El Tribunal Constitucional comenzará la próxima semana a deliberar sobre los recursos de amparo presentados por doce de los condenados por el ‘caso ERE’.
Lo hará tras un año y medio de estudio de los recursos de amparo interpuestos, según ha anunciado este lunes la corte de garantías, que precisa que en esos recursos se impugnan las sentencias recaídas en la denominada «pieza específica», que tiene por objeto enjuiciar a quienes, desde su posición institucional, promovieron el sistema de presupuestación del que traen causa las ayudas sociolaborales que, durante los años 2000 a 2009, estuvo vigente en la comunidad autónoma de Andalucía.
Una parte de los responsables fueron condenados como autores de un delito de prevaricación, entre ellos los expresidentes de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y Manuel Chaves, algunos de ellos en concurso medial con un delito de malversación de caudales públicos.
El Tribunal Supremo confirmó en 2022 la condena al expresidente andaluz Manuel Chaves a nueve años de inhabilitación por prevaricación, y la de su sucesor José Antonio Griñán, por prevaricación y malversación, a seis años de cárcel, donde no ha llegado a entrar por el tratamiento contra el cáncer de próstata que padece.
El TC admitió a trámite los recursos de amparo de los condenados al entender que tienen especial trascendencia constitucional, porque «plantean un problema constitucional que incide en derechos fundamentales sobre el que no hay doctrina del tribunal, y porque suscitan una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social y tienen unas consecuencias políticas generales», ha indicado en una nota informativa.
Los recursos de Álvarez y Viera, los primeros
En el orden del día del martes 18 de junio incluye el Pleno su previsión de deliberar sobre los recursos interpuestos por la exministra socialista Magdalena Álvarez y José Antonio Viera.
Fue en junio del año pasado cuando la Sala Segunda del TC dio entrada a los recursos al considerar que «no se puede descartar la verosimilitud de las vulneraciones de derechos fundamentales alegadas por los recurrentes»: Griñán, Chaves, Álvarez, Viera, Miguel Ángel Serrano, Juan Márquez, Antonio Fernández, Francisco Vallejo, Jesús María Rodríguez, Carmen Martínez, Gaspar Zarrías y Antonio Vicente Lozano.
En septiembre, el Constitucional rechazó por unanimidad las medidas cautelares solicitadas por siete de los condenados para suspender sus penas de prisión: Márquez, Serrano, Fernández, Vallejo, Rodríguez, Viera y Martínez.
La Fiscalía del Constitucional, en sus alegaciones a los recursos, apoyó revisar algunas condenas por prevaricación, entre ellas la del expresidente Chaves, pero no las impuestas por malversación, lo que perjudicaría a su sucesor Griñán, ya que fue el segundo delito lo que le acarreó pena de prisión.